<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	>
<channel>
	<title>Comments on: DirectX 9 VS DirectX 10</title>
	<atom:link href="http://blue.muiomuio.net/directx-9-vs-directx-10/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://blue.muiomuio.net/directx-9-vs-directx-10/</link>
	<description>Blogue pessoal de um Web Designer</description>
	<pubDate>Wed, 19 Nov 2008 11:53:24 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.6.3</generator>
		<item>
		<title>By: Maximus Decimus</title>
		<link>http://blue.muiomuio.net/directx-9-vs-directx-10/#comment-10026</link>
		<dc:creator>Maximus Decimus</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 04 Apr 2007 04:31:49 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blue.muiomuio.net/directx-9-vs-directx-10/#comment-10026</guid>
		<description>Ah, pra quem nao sacou a razao do windows vista ser super pesado e requisitar maquinas mega caras e ate nao produzidas ainda Ã© sÃ³ pra suportar proteÃ§Ãµes DRM ate quando se copia, deleta e move arquivos.

Nao achou que o efeito visual ja existente no mac e atÃ© no linux (xgl) a anos seria o motivo ne?

http://it.slashdot.org/article.pl?sid=06/12/25/2034238&#38;tid=164

http://it.slashdot.org/article.pl?sid=07/03/27/038227&#38;from=rss</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ah, pra quem nao sacou a razao do windows vista ser super pesado e requisitar maquinas mega caras e ate nao produzidas ainda Ã© sÃ³ pra suportar proteÃ§Ãµes DRM ate quando se copia, deleta e move arquivos.</p>
<p>Nao achou que o efeito visual ja existente no mac e atÃ© no linux (xgl) a anos seria o motivo ne?</p>
<p><a href="http://it.slashdot.org/article.pl?sid=06/12/25/2034238&amp;tid=164" rel="nofollow">http://it.slashdot.org/article.....mp;tid=164</a></p>
<p><a href="http://it.slashdot.org/article.pl?sid=07/03/27/038227&amp;from=rss" rel="nofollow">http://it.slashdot.org/article.....p;from=rss</a></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Maximus Decimus</title>
		<link>http://blue.muiomuio.net/directx-9-vs-directx-10/#comment-10025</link>
		<dc:creator>Maximus Decimus</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 04 Apr 2007 04:00:15 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blue.muiomuio.net/directx-9-vs-directx-10/#comment-10025</guid>
		<description>Claro que serÃ¡ sÃ³ pro windows vista. Nao sei com que base real o autor achou que seria mito. E claro que Ã© uma jogada da m$ pra empurrar a merda do vista, que nao traz nenhum avanÃ§o consideravel a nao ser proteÃ§Ãµes DRM e outras coisas pra evitar pirataria e atÃ© cracks dentro do proprio windows (pesquisem!). O vista pode apagar arquivos sem pedir sua permissao, talvez seja dae que disseram que nao precisaria de "antivirus", mas na visao deles, virus eh qualquer coisa que faÃ§a dano ao sistema deles, como um removedor do wga, e nao ao usuario). Nao precisar de antivirus, merece uma risada.

De qualquer forma, a atualizaÃ§Ã£o para o Vista, com supostas necessidades de mÃ¡quinas ultra poderosas, Ã© totalmente questionÃ¡vel e facilmente "VISTA" pela razao ser desnecessÃ¡ria. O proprio comentario do programador da m$ afirmando que o dx10 so pode rodar no vista por causa que o XP nao oferece capacidade pra isso chega a ser ridiculo e facilmente visto por qualquer pessoa com mais crÃ­tica como uma preguiÃ§a em fazer algo compativel revelando a pura jogada de marketing, nao so pra empurrar o windows em si, mas desejado tambem por todas as empresas que querem acabar com p2p, pirataria e tirar todo o poder do usuario, como a merda da riaa, empurrar pra frente monitores com proteÃ§ao via hardware (HDCP) pra evitar saÃ­da e copias de dvd e dezenas de outras proteÃ§Ãµes via hardware, e nao mais software. Ã‰, voce esta sendo caÃ§ado e nao sabe.

http://www.csamuel.org/2006/12/29/microsoft-details-on-vista-protections/

http://badvista.fsf.org/what-s-wrong-with-microsoft-windows-vista

Agora, a diferenÃ§a do dx9 pro 10 eh sensacional. Ã” vontade de que os jogos que ainda temos fossem reescrito nessa API! DirectX 9.0L como alguns podem achar que serÃ¡ o DX10 pro xp, na verdade eh um dx9 avanÃ§ado para o vista rodar jogos directx 9 pra baixo. 

http://www.theinquirer.net/default.aspx?article=35140
http://pt.wikipedia.org/wiki/DirectX</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Claro que serÃ¡ sÃ³ pro windows vista. Nao sei com que base real o autor achou que seria mito. E claro que Ã© uma jogada da m$ pra empurrar a merda do vista, que nao traz nenhum avanÃ§o consideravel a nao ser proteÃ§Ãµes DRM e outras coisas pra evitar pirataria e atÃ© cracks dentro do proprio windows (pesquisem!). O vista pode apagar arquivos sem pedir sua permissao, talvez seja dae que disseram que nao precisaria de &#8220;antivirus&#8221;, mas na visao deles, virus eh qualquer coisa que faÃ§a dano ao sistema deles, como um removedor do wga, e nao ao usuario). Nao precisar de antivirus, merece uma risada.</p>
<p>De qualquer forma, a atualizaÃ§Ã£o para o Vista, com supostas necessidades de mÃ¡quinas ultra poderosas, Ã© totalmente questionÃ¡vel e facilmente &#8220;VISTA&#8221; pela razao ser desnecessÃ¡ria. O proprio comentario do programador da m$ afirmando que o dx10 so pode rodar no vista por causa que o XP nao oferece capacidade pra isso chega a ser ridiculo e facilmente visto por qualquer pessoa com mais crÃ­tica como uma preguiÃ§a em fazer algo compativel revelando a pura jogada de marketing, nao so pra empurrar o windows em si, mas desejado tambem por todas as empresas que querem acabar com p2p, pirataria e tirar todo o poder do usuario, como a merda da riaa, empurrar pra frente monitores com proteÃ§ao via hardware (HDCP) pra evitar saÃ­da e copias de dvd e dezenas de outras proteÃ§Ãµes via hardware, e nao mais software. Ã‰, voce esta sendo caÃ§ado e nao sabe.</p>
<p><a href="http://www.csamuel.org/2006/12/29/microsoft-details-on-vista-protections/" rel="nofollow">http://www.csamuel.org/2006/12.....otections/</a></p>
<p><a href="http://badvista.fsf.org/what-s-wrong-with-microsoft-windows-vista" rel="nofollow">http://badvista.fsf.org/what-s.....dows-vista</a></p>
<p>Agora, a diferenÃ§a do dx9 pro 10 eh sensacional. Ã” vontade de que os jogos que ainda temos fossem reescrito nessa API! DirectX 9.0L como alguns podem achar que serÃ¡ o DX10 pro xp, na verdade eh um dx9 avanÃ§ado para o vista rodar jogos directx 9 pra baixo. </p>
<p><a href="http://www.theinquirer.net/default.aspx?article=35140" rel="nofollow">http://www.theinquirer.net/def.....icle=35140</a><br />
<a href="http://pt.wikipedia.org/wiki/DirectX" rel="nofollow">http://pt.wikipedia.org/wiki/DirectX</a></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Dextro</title>
		<link>http://blue.muiomuio.net/directx-9-vs-directx-10/#comment-6623</link>
		<dc:creator>Dextro</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 11 Mar 2007 22:57:42 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blue.muiomuio.net/directx-9-vs-directx-10/#comment-6623</guid>
		<description>Os requesitos para o DirectX 10 sÃ£o o novo Windows Driver Model (disponivel no Vista) e uma placa compativel com Unified Shaders (Ou seja a serie 8 da nvidia e a futura serie x2xxx da ATI visto que os unified shaders das x1900/x1950 nÃ£o passarem de teoria).

Eu desta vez acredito mesmo que o DirectX 10 seja um exclusivo do Vista, nem que seja durante uns largos meses para forÃ§ar as vendas do novo sistema operativo jÃ¡ que nÃ£o sei atÃ© que ponto o novo Windows Driver Model influenciarÃ¡ o DirectX.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Os requesitos para o DirectX 10 sÃ£o o novo Windows Driver Model (disponivel no Vista) e uma placa compativel com Unified Shaders (Ou seja a serie 8 da nvidia e a futura serie x2xxx da ATI visto que os unified shaders das x1900/x1950 nÃ£o passarem de teoria).</p>
<p>Eu desta vez acredito mesmo que o DirectX 10 seja um exclusivo do Vista, nem que seja durante uns largos meses para forÃ§ar as vendas do novo sistema operativo jÃ¡ que nÃ£o sei atÃ© que ponto o novo Windows Driver Model influenciarÃ¡ o DirectX.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Lounge22</title>
		<link>http://blue.muiomuio.net/directx-9-vs-directx-10/#comment-6622</link>
		<dc:creator>Lounge22</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 11 Mar 2007 22:17:21 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blue.muiomuio.net/directx-9-vs-directx-10/#comment-6622</guid>
		<description>Acho que essa tendencia do 9 Ã© por causa do euro milhoes que nao hÃ¡ o numero 10 nas estrelas :P</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Acho que essa tendencia do 9 Ã© por causa do euro milhoes que nao hÃ¡ o numero 10 nas estrelas <img src='http://blue.muiomuio.net/wp-includes/images/smilies/icon_razz.gif' alt=':P' class='wp-smiley' /></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Margarida</title>
		<link>http://blue.muiomuio.net/directx-9-vs-directx-10/#comment-6621</link>
		<dc:creator>Margarida</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 11 Mar 2007 22:07:18 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blue.muiomuio.net/directx-9-vs-directx-10/#comment-6621</guid>
		<description>Interessante... mas eu gosto mais do 9 :XX lool (isto Ã© conversa de quem nao percebe nada disto) xD
Beijinhos maryo</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Interessante&#8230; mas eu gosto mais do 9 :XX lool (isto Ã© conversa de quem nao percebe nada disto) xD<br />
Beijinhos maryo</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Lounge22</title>
		<link>http://blue.muiomuio.net/directx-9-vs-directx-10/#comment-6620</link>
		<dc:creator>Lounge22</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 11 Mar 2007 20:58:26 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blue.muiomuio.net/directx-9-vs-directx-10/#comment-6620</guid>
		<description>Por acaso nao encontrei nenhuma pÃ¡gina com os requisitos do dx10 mas ouvi dizer que a Nvidia e ATI jÃ¡ comeÃ§aram a trabalhar em placas grÃ¡ficas para mostrar o verdadeiro potencial do DirectX 10</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Por acaso nao encontrei nenhuma pÃ¡gina com os requisitos do dx10 mas ouvi dizer que a Nvidia e ATI jÃ¡ comeÃ§aram a trabalhar em placas grÃ¡ficas para mostrar o verdadeiro potencial do DirectX 10</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Marco</title>
		<link>http://blue.muiomuio.net/directx-9-vs-directx-10/#comment-6619</link>
		<dc:creator>Marco</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 11 Mar 2007 20:50:13 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blue.muiomuio.net/directx-9-vs-directx-10/#comment-6619</guid>
		<description>Agora compara os requisito de um e do outro.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Agora compara os requisito de um e do outro.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Lounge22</title>
		<link>http://blue.muiomuio.net/directx-9-vs-directx-10/#comment-6618</link>
		<dc:creator>Lounge22</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 11 Mar 2007 20:31:01 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blue.muiomuio.net/directx-9-vs-directx-10/#comment-6618</guid>
		<description>E acreditas mesmo nisso?

TambÃ©m disseram que o Windows Vista era tÃ£o seguro que nao necessita de Anti-Virus, e essas tretas todas e todos sabemos que isso estÃ¡ bem longe da realidade.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>E acreditas mesmo nisso?</p>
<p>TambÃ©m disseram que o Windows Vista era tÃ£o seguro que nao necessita de Anti-Virus, e essas tretas todas e todos sabemos que isso estÃ¡ bem longe da realidade.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Dextro</title>
		<link>http://blue.muiomuio.net/directx-9-vs-directx-10/#comment-6617</link>
		<dc:creator>Dextro</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 11 Mar 2007 20:27:12 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blue.muiomuio.net/directx-9-vs-directx-10/#comment-6617</guid>
		<description>NÃ£o sÃ£o mitos, Ã© o anuncio oficial da microsoft: DirectX 10 Ã© um exclusivo do Windows Vista (pelo menos Ã© o que eles disseram atÃ© hoje).</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>NÃ£o sÃ£o mitos, Ã© o anuncio oficial da microsoft: DirectX 10 Ã© um exclusivo do Windows Vista (pelo menos Ã© o que eles disseram atÃ© hoje).</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
